本論壇文章反映作者意見,不代表《遠見》立場

子導覽列
首頁 > 讀者觀點 > 在戴立忍道歉事件後,看台灣影視產業的下一步?

讀者觀點

在戴立忍道歉事件後,看台灣影視產業的下一步?

發文時間: 2016/07/19   文 / Gabriella 瀏覽數 / 78,500+

繼年初總統大選前一夜的「周子瑜道歉事件」後,不過隔了半年之久,戴立忍導演的三千字道歉聲明發出,又再次驚動了原本便不平靜的台灣社會。

面對龐大利益市場,許多人不得不低頭。縱使這個泱泱大國多麼蠻橫、多麼無理,演藝人員夾在生存與政治問題之間,被強逼著做出選擇、發表道歉聲明。

多年來,已有許多專家學者大聲疾呼:別把雞蛋放在同個籃子!無論這個國家是中國、是日本還是美國,只要政府妄想投靠單一市場賺錢,便要有「一旦失敗,就是全軍覆沒」的準備。更何況,我們所面對並非一般正常國家,這個隔著一條台灣海峽的大國,能夠任意讓人權律師消失、綁架書店老闆、再逼迫他的人民發表一些莫名其妙的聲明稿,這樣的國家,我們的大老闆們還願意孤注一擲、全依賴中國市場嗎?

只是,在我們撻伐、譴責發表道歉聲明的戴導演時,能否能恢復理性,試著想想,是怎樣的環境、怎樣的政策,逼著我們的演藝人員必須向中國市場低頭、紛紛飛向對岸「撈錢」?曾經,我們的綜藝節目、偶像劇與電影產業,遙遙領先中國將近二十年。只是光景不在,對岸的進步全世界有目共睹,對於影視產業的重視從不斷學習韓國、美國等節目製作方式便能看出端倪。下重本、砸千萬製作電視節目不是問題,面對這樣的環境,待在台灣工作的影視產業工作者,誰看了不會既心寒又心疼?

或許文化親近性是我們演藝人員過去工作的主要因素之一,但這並不足以說明所有情況。而若是以「相同民族」、「血脈相連」等讓人嗤之以鼻的理由來解釋,恐怕也只有中國政府能說出這樣的話。在批判對岸人民與政府的同時,我們也應該回頭想想,政府究竟在我們的影視產業政策上,付出了多少心血?

韓國政府傾全力支持他們的大型企業,因此Samsung、LG、現代等公司得以橫掃全球市場,站穩一席之地。筆者這樣的比喻,並不是呼籲我們政府應該抄襲韓國政策,走相同的道路。相反,我們可以量身訂做適合扶持的公司、企業的法規,甚至是投資有潛力的文藝工作者、導演、影視產業,而不是在人家揚名國際後,才接見這些所謂的「台灣之光」。

堅持創作品質、走出和大國不一樣的路,才是台灣該做的事、該努力的方向。小國有小國的可取之處,大國有大國的優點。就如同荷蘭和德國,兩國在發展貿易與相關政策上,絕對有許多不同之處,若沒有釐清自己國家的地位與優、劣勢,恐怕只會讓自己在國際間的競爭優勢不再、甚至如滑鐵盧一般輸得一塌糊塗。

政府該如何找到支撐、改革台灣影視與娛樂產業的方法與政策才是關鍵。光靠國內市場輸出是絕對不夠,無論是在商場上或是演藝圈,「利益」永遠大於理想,在大多數的情況之下的確是如此。我們不能奢望所有人如同米蘭昆德拉著名作品《生命中不可承受之輕》中的主角托馬斯一般,不願向政治勢力、向權勢屈服,最後逼不得已只好放棄自己醫生的地位與名利。

每個人都有「選擇」的權利,你可以選擇向市場低頭、可以選擇不願屈服。正如同「愛情與麵包」的抉擇,沒有對錯之分。可以像周子瑜、戴立忍、水源希子一般,發出聲明稿道歉,無論是被逼迫、或是自願,企圖挽回那塊龐大的利益。或者,也可以學習Lady Gaga的精神,在與達賴喇嘛對談、合照、被中國封殺之後,依然堅持邀請他擔任她的婚禮主持人。

俗語說的好,強摘的果子不甜,面對中國,強求、霸凌而來的道歉,固然只會讓兩岸的距離愈來愈遠。也間接傷害了兩岸人民的感情。

不過,在不斷地譴責以及與對岸網軍筆戰的同時,我們的政府應該好好想想能為我們的藝人與影視產業多做些什麼,讓兩岸影視交流與發展超然於政治,或許才是小英政府的當務之急。

(本文投書作者為服務業人員自由接案工作者 ) 

【本單元反映投稿作者意見,不代表《遠見》立場】

推薦延伸閱讀:

不該換的愛──談談戴立忍的換角事件

《遠見》開放讀者投書單元,歡迎投稿分享您的觀點!

投稿網址:https://www.gvlf.com.tw/opinion.html