本論壇文章反映作者意見,不代表《遠見》立場

子導覽列
首頁 > 讀者觀點 > 「超商借還書」服務 重重打趴出版業?

讀者觀點

「超商借還書」服務 重重打趴出版業?

發文時間: 2016/11/04   文 / wei 瀏覽數 / 43,850+

台北市立圖書館去年和全家便利商店合作,推出圖書館的「超商還書」服務,過去一年多,多達6千餘本書透過全家歸還,等於不用一定在圖書館開放時間,或是直接投入還書箱,才能去還書,目的就是為了大大提升民眾閱讀的便利性,藉以推廣讀書風氣。而在今年更進一步再推「超商借書」的服務,除了全家以外,7-ELEVEM和萊爾富,全台的讀者皆可以在自家附近,享受此項服務,住家附近成了你的圖書館,此舉卻引發了出版界的怒火,本意是推廣閱讀的政策,實際上,可能因為這樣的便利,造成「借書的人愈多,買書的人愈少」,但確實是這樣嗎?

台灣公共圖書館一年借閱書籍將近七千萬次,大台北地區就已經超過兩千萬次,對習慣到圖書館借閱書籍的讀者,是便利商店借、還書的最大受惠者,原本就會到圖書館借書的人來說,花上一點小錢,就可以省下特別跑圖書館借書的時間,算是值得的,而超商店員的工作量勢必再增加,從網路購物、拍賣的取件服務,再到圖書館的借書、還書,超商店員似乎是全能的,便捷了民眾,增加了店員負擔。

現代人的閱讀媒介早已不限定於紙本,購書、租書、借書、電子書各種形式,都各有自己的市場,但不可否認的是紙本書籍的印刷產業,在近幾年受創,文化部長鄭麗君向立法院報告,曾提到出版業整體產值大幅下滑,從101年的352億元大幅降到103年的243億元,兩年之內減少超過百億元,整體印書量大幅下滑,創作者的版稅收入也大受影響。

但就單從圖書館借書的人愈多,是否造成出版業的生存危機,就整體來說,也不全然是此原因所致,圖書館一直存在著,有些書已經出版了,但內容無法吸引讀者,就不會刺激購買慾。而那些暢銷書,在圖書館也並非那麼容易借閱,就算借到,也可能已經成為回頭書,之所以是暢銷書,一定有它的賣點或吸引人之處。有時候思考新書的發行就跟電影、音樂專輯的熱潮很類似,一樣是文化事業,書籍卻是更多「知識」的來源,所以這些知識被存放在圖書館這樣的空間,享受閱讀怎麼不是一件好事?有些好書對某些讀者來說就像一部經典,值得一讀再讀,甚至選擇買回家收藏,絕不會因開放便利商店借、還書服務,以後通通轉向圖書館借,不再掏錢購買。

推廣閱讀與出版業獲利的衝突,並非受單一的「借閱率」所影響,圖書館的公共性有沒有打擊到書籍出版業的市場?當然多少還是一定會有,但並非絕對,沒有人能夠忍受自己的創作作品被任意分享、複製。一本暢銷書的魅力,絕對在於「優質的內容」。這也讓筆者想起當初許多人讀《哈利波特》的盛況,每集在發行之前,就會有大批的書迷預購,一拿到書就急著搶讀完它。

所以,筆者相信除了提升書籍本身的品質,抓住書本內容的市場,何嘗需要懼怕「開放」?當書籍受到公共性和市場的考驗,就更能展現並看見讀者的需要,甚至從需求中,看見更多獲利的可能!

(本文投書作者為自由作家) 

【本單元反映投稿作者意見,不代表《遠見》立場】

《遠見》開放讀者投書單元,歡迎投稿分享您的觀點!

投稿網址:https://www.gvlf.com.tw/opinion.html