本論壇文章反映作者意見,不代表《遠見》立場

子導覽列
首頁 > 金融理財 > 陳冲台北 > 綠色金融》銀行紛紛加入赤道原則! 但要小心中暑

綠色金融》銀行紛紛加入赤道原則! 但要小心中暑

發文時間: 2021/09/08   文 / 陳冲台北 瀏覽數 / 2,100+

在「綠色金融行動方案」的鼓勵下,國內銀行有不少加入赤道原則(Equator Principles)的簽署,看到金融機構環境保護意識提升,不免感到振奮,也回想起一些往事。   

16年前(2005/12/12)我在報端發表專欄做好事又賺錢即曾提到2003/6發布未久的赤道原則,那時我在合作金庫擔任董事長,身為台灣最大的Lender,雖然曾一時動念加入簽署此一「金融機構在專案融資下處理環境與社會議題之架構但深究其內容,銀行一但簽署,即有義務在處理千萬美元以上融資、投資或財務安排時,先行分析對環境及社會面的影響,借款人也因此承擔不少額外的負擔與承諾,在當時紅海狀態下的金融界,又考慮台灣金融機構規模尚小,Do good不必拘於形式,所以我在文章結論中表示「似有空谷足音卻又遙不可及之感,對加入簽署乃暫告作罷。 

符合世界環保趨勢 

16年下來,赤道原則已堂堂邁入第四版EP 4.0內容更符合世界環保趨勢,台灣銀行界撐過2008年金融海嘯,也日益壯大,在整體重視ESG的氛圍下,2015年起,開始有銀行加入赤道原則,至上月底已陸續有10家本國銀行完成簽署  

依照EPA赤道原則協會資料,至8月底,共有37123家銀行簽署赤道原則,以英國The Banker雜誌1000大銀行排名看百大銀行中僅有41家參與赤道原則。不論以第一類資本或總體表現排名來看,台灣最突出的一家銀行,近年排名約在全球第150名至160名之間,多數台灣的銀行是在200名以外。

銀行加入赤道原則門檻不高,但要小心被退出反而損害聲譽,僅為情境配圖。遠見蘇義傑攝影圖/銀行加入赤道原則門檻不高,但要小心被退出反而損害聲譽,僅為情境配圖。遠見蘇義傑攝影

換言之,同班同學中,體格較佳或成績較好者,還不敢貿然投入的俱樂部台灣銀行界已競相加入,當然EPA是表彰身分的高級俱樂部,會費也不高每年約5000英鎊又是做好事,為顯示對ESG的重視,簽署赤道原則,當然值得鼓勵 

簽署赤道原則,門檻、難度雖不高,問題在入會後銀行是否能確遵十大原則及相關規定,授信/投資對象客戶也要能配合,未來適用赤道原則的案件,皆須經第三方機構進行環境、社會風險評估,提出改善計畫。因此簽署銀行須了解授信流程調整、組織重設建立、政策表單改訂、教育訓練,最重要的是對新業務的影響。

被退出有損機構聲譽 

金融機構應以對本身了解、定位以確定簽署的可行性,不要只以主管機關的期待、利於加入DJSI、輸人不輸陣為理由,換言之,這是科學的決定,而不應是情緒的決定。長期看,配合赤道原則是趨勢,但時點、方法及相關的準備,不容大意。不要參加後無力執行十大原則而退出或被退出de-list對機構聲譽反而有損。 

其實台灣任一銀行,如果一時因業務或規模考量,不能參加赤道原則倒也不影響對環境及社會的熱愛,個別機構仍可藉遵守ESGPRI責任投資原則TCFD甚至今年在疫情正熾時剛成立的GFANZ,繼續做一個負責的機構。為健康而追求陽光很好但也不要因一頭熱情而中暑啊。 

本文章反映作者意見,不代表《遠見》立場

(作者為東吳大學法商講座教授、新世代金融基金會董事長)

(原文刊載於新世代金融基金會網站;本文獲作者授權轉載。)