日前，馬英九前總統針對美國舉辦首屆全球「民主峰會（Summits for Democracy）」，特別投書媒體，感嘆我國在民進黨執政下，已逐步趨近「不自由的民主（illiberal democracy）」，並且批評蔡總統「不符民主憲政的行動」，已構成「民選的專制」、「親手破壞民主價值」。
此文一出，立刻引發諸多討論與批評，甚至還有綠營人士砲轟馬前總統「不知羞恥」、「可悲」！
筆者認為，綠營人士此等歇斯底里式的批判，正好彰顯了馬前總統的評論踩到民進黨執政的痛腳。
從兩黨政治走向一黨專制
事實上，自從蔡總統執政以來，我國已經很明顯地從兩黨政治走向民進黨的一黨專制。台灣的五權體制，在民進黨、蔡總統毫不避諱地「用人唯綠」下，已經完全成了民進黨一黨掌控行政、立法、司法、考試、監察的綠色專政體制。
民進黨透過國會的絕對多數，通過「黨產條例」、「轉型正義條例」，揮舞著「轉型正義」的大旗，違憲地限制、剝奪國民黨此一最大（如果不是唯一）在野黨的結社自由，並且逐步癱瘓國民黨的財務，使得「建立政黨公平競爭環境」的黨產條例，已經成了「確保在野黨無法與執政黨競爭」的違憲惡法！
面對這樣明顯違憲的法律，蔡總統提名的大法官卻視而不見，對於多數有爭議的條文不予受理，或甚至直接宣布合憲，使得大法官「憲法守護者」的角色成為過往雲煙。
民進黨干預NCC運作
此外，民進黨為了掌控輿論，先是干預獨立機關NCC的運作，逼迫相對具有理想性格的詹婷怡主委辭職，進而透過NCC收回中廣的兩個FM頻道、重罰中天，最後更直接沒收中天的衛星廣播電視執照！
圖／NCC沒收中天的衛星廣播電視執照。圖片來自中天新聞臉書
詭異的是，在這些具有高度憲法爭議的案件，行政法院均袖手旁觀，坐視行政機關侵害媒體自由，完全不見司法對於行政的監督、節制。
當中廣、中天先後被沒收頻道，對媒體的寒蟬效應自然顯現。目前在台灣，從公視、台視、華視、民視、東森、三立、年代到自由……，幾乎清一色都是親近執政黨的媒體。
在電子媒體不敢強力監督，平面媒體無法強力監督的情況下，政府更透過廣告、標案收買媒體的情況下，新聞自由已成空言，媒體監督政府更幾乎成了夢想。
欠缺媒體的外部監督之外，理應監督行政部門的監察院，更是充斥著具有明顯民進黨色彩的監察委員。監察院不但失去了監督行政部門的功能，甚至成為協助民進黨特定人士追殺司法官的打手！
在此情勢之下，又如何能期待司法官獨立、超然行使職權？
如何與對岸的極權體制區別？
台灣，曾經以其民主政治的發展，成為國際間稱羨的對象。「民主」、「人權」、「自由」，也是台灣在國際上與對岸區別的重要價值。當台灣的民主政治走向綠色一黨專政，自由、人權都不斷受到壓縮，我們如何與對岸的極權體制區別？
以美國為首的歐美國家，既然是支持台灣的民主、人權價值，就不應繼續坐視民進黨打著民主的旗號，繼續破壞民主、限制自由！只有台灣回到平衡的兩黨政治，台灣的民主才能夠有效地繼續發展，並成為對岸民主改革的借鑑，而不是笑柄。
本文章反映作者意見，不代表《遠見》立場
