數位轉型:停聽看?(三) | 遠見華人精英論壇
首頁 > 人物 > 呂學錦台北 > 數位轉型:停聽看?(三)
數位轉型:停聽看?(三) 發文時間: 2018/10/2   文 / 呂學錦台北 瀏覽數 / 1,700+

六. 智慧製造在美國的發展

根據2018年8月ITIF(Information Technology & Innovation Foundation)的報告,美國製造業只有零星的少數領導業者,幾乎都為跨國大公司,積極推動,其餘大部分公司仍處在起步階段;77%的美國小製造業者尚未有任何在未來三年內建置物聯網應用的計畫。(資料來源: Manufacturing Digitalization: Extent of Adoption and Recommendations for Increasing Penetration in Korea and the U.S. BY STEPHEN J. EZELL, ROBERT D. ATKINSON, DR. INCHUL KIM, AND JEAHAN CHO | AUGUST 2018  INFORMATION TECHNOLOGY & INNOVATION FOUNDATION)

依照用德國科學與工程院所提出的《工業4.0成熟度指數》所定義的六階段成熟度來評量,該報告指出,一般來說,美國製造業落在第二和第三階段,也就是在連網化和視覺化的階段。

ITIF在報告中詳細介紹智慧製造的定義、相關技術,以及多方面的各種預期效益;也列舉五個公司案例,描述他們做了哪些數位化的投入、得到什麼效果。不用說,個案都很正面。

接著,研究人員蒐集了很多各機構所做有關智慧製造的調查、統計並摘錄重要發現。結果就如前上所述,進度出乎預料之外地緩慢。為什麼?

原因很多,理由也不少;例如:既有資產需要更新、技術尚未完全成熟、雞生蛋蛋生雞的問題、市場分散、供應商也分散、欠缺互通性標準、欠缺需要的技能,以及欠缺如何推動的資訊,尤其是中小企業。

研究進行到這裡,下一步?

如果是馬雲,他會說:「你們看到的都是坑坑洞洞,我卻看見很多條路可以走。」他也會說:「下雨天很多人怪交通擁擠,所以遲到了;然而,卻也有一些人仍然按時上班。」

這個研究團隊裡沒有馬雲,所以,他們的下一步就劍指政府,希望政府了解民間疾苦,提供協助。

此外,這個研究團隊有韓裔人士,鑑於韓國是台灣很重要的經濟競爭對手,有必要多了解他們的概況,筆者便特別把它延伸,看看韓國的智慧製造。

韓國的智慧製造

韓國因應工業4.0的政策,提出「製造業創新3.0方案」,理由有二:

第一,韓國製造業者規模小、產能低,競爭壓力一方面來自中國大陸製造業的興起與規模,另一方面又有來自德國的彈性自動客制化生產的競爭。

第二,韓國長期以來在資通訊方面呈現兩極化,一方面產製超眩消費性電子產品,領先全球;另一方面,包括製造業在內的公司,卻都不會有效運用資通訊來創新。例如,2011年韓國在資通訊的投資僅占整體商業投資的10%,同期美國的數字是30%。類似的比較都顯示,韓國在智慧製造必須急起直追!

韓國的努力已有成效,2016年韓國製造業技術創新在G20排名第三,僅次於美國與德國。在現代研究院針對工業4.0的研發能力,韓國得到77.4分(滿分100)排名第四;美國以99.8分領先群雄,歐洲92.3,日本90.9,分居第二和第三名;中國大陸69分,位列第五名。

然而,在2016年UBS評比最有能力適應工業4.0的139個國家中,韓國排名第二十五;在2017年WEF第四次工業革命全球競爭力排名中,韓國排名第十三;2018年IMD世界數位競爭力排名,韓國位居第十四名,2017年為第十九名。

韓國在智慧製造方面已經有些進步,政策上也支持加強工業4.0相關投資和技術發展,如:工業物聯網平台、智慧傳感器、大數據分析和標準等;此外,在韓國智慧工廠方案中設定,2025年在十個關鍵產業共有三萬個智慧工廠營運的目標。這是推展的必要措施。

    該報告建議:

    一、韓國應該啟動一項全面的中小企業製造數位化國家計畫,包括:為中小企業提供資金,以投資必要的資本用作設備和技術升級,以及為此提供技術専家。

    二、成立製造數位化推動機構,任務包括:開發成熟度指標和如何做的劇本、提供中小型製造業者邁向數位化大道之上路指南,並搭配成熟度指標,開發準備度評量工具,按階段評估之。

    三、成立製造業網路安全評估計畫,俾協助業者診斷其處境,並建議增強網路安全環境之具體可行步驟。

    四、支持數位化整合之韓國製造業供應鏈。

    五、提供獎勵,鼓勵產品創新。

    六、運用大量開放式線上教學(MOOCs),培訓製造技能。

    七、確保高職和大學院校擁抱動手與解決問題為基本的學習。

七、結語

行政院於2016年提出「數位國家.創新經濟發展方案」,願景、目標、策略等規劃一應俱全。乍看之下,內容皆迎合當前全球發展趨勢,包括:數位經濟、數位基磐、數位政府、智慧城鄉、網路社會、創新應用等,也頗為豐富;加上幾個目標數字十分亮麗,引人注意,因此也特別關注整體方案的執行進度,以及管考措施。

在行政院核定本最後有「執行與管考策略」一節,若有似無的文字敘述卻寫著「將可視國際產業、技術、應用趨勢演進及國內發展動態,滾動式調整計畫推動方向的進程目標。」

本文不厭其煩地把麥肯錫評量數位美國的研究報告重點寫進來,把WEF針對全球最智慧工廠的報導納進來,以及把德國科學與工程院診斷工業4.0實施七年的專案報告精華《工業4.0成熟度指數》詳細列示於本文第五段。這些內容,的確非常精采,尤其是他們所提出的指標、指數、成熟度階段、各種必備之能力和實施步驟等,非常具有實用參考價值——這些就是前述「國際產業、技術、應用趨勢演進」的一部分,謹請主政者參考,必要時做為滾動式調整之依據。

這些機構所提供的精采內容,相信對於關心數位經濟發展的企業界先進領袖,和推動數位轉型的主管同仁們,也都有參考價值。

延伸閱讀:

數位轉型:停聽看?(一)

數位轉型:停聽看?(二)

天下文化 / 小天下 / 未來少年 / 遠見雜誌 / 30 雜誌 / 哈佛商業評論  Copyright© 1999~2018 遠見天下文化出版股份有限公司. All rights reserved.
讀者服務部電話:(02)2662-0012 時間:週一 ~ 週五 9:00 ~ 17:00 服務信箱:gvm@cwgv.com.tw