美國大法官後面的價值觀 | 遠見華人精英論壇
首頁 > 人物 > 楊艾俐洛杉磯 > 美國大法官後面的價值觀
美國大法官後面的價值觀 發文時間: 2018/10/12   文 / 楊艾俐洛杉磯 瀏覽數 / 20,950+

經過多少爭論,多少抗爭,美國卡瓦諾大法官終於宣誓就職了,這代表川普的勝利,也鼓舞共和黨的參眾議員及州長參選人,也是右派的勝利,但是我觀察,這次大法官任命案,結果真正能帶領美國走出傷痕嗎?也未必,勝利的是美國民主程序,不屈服於民粹壓力之下的堅持以及對司法的尊重,實施二百四十年的民主不愧為成熟的民主。

美國最高法院平時節制自己權力,不發聲,但一發聲就如雷霆萬鈞,它的判決最後拍板敲定全國的爭議。總統、國會不能有異議,各州及地方政府不能違抗。所以九人組成的大法官能決定美國未來2,30年的走向,他們主要反映美國保守和開放的分歧,然後做出裁決。保守和開放,目前的歧見在於合法墮胎、同性戀婚姻,個人財產權等。歐美的保守派(conservative)與自由派(liberal)並不像台灣認知的,例如台灣總將國民黨喻為保守,民進黨是自由派。歐美的保守派是指遵守立國價值,例如個人獨立,小政府、尊重生命、反墮胎,他們更倡導民主自由。自由派是相對保守派,希望打破現狀,有大政府,縮小貧富差距,贊成婦女有墮胎權,及選擇自己性傾向,鼓吹同性戀、變性、合理合法。

這次大法官卡瓦諾的加入,是1980年代以後第一次美國高等法院走向保守路線。美國民主、司法、立法中,司法代表穩定力量,防止國家走向民粹,所以高等法院很少對時事做裁決,總是針對長久困擾國家的問題,一年大約裁決200多個案例,重要案例往往成為改變國家的分水嶺,例如1972年的的一個決定Roe VS Weide,就是讓墮胎合法化。

在歐美,保守和自由黨派是要從一而終,有自己固定路線。派別裡面頂多只能有溫和、中庸、極端之分。但是在台灣,這些路線有如面紙,用時拿來用些,沒用時就是丟棄,黨派路線主張可以因選舉而馬上改變,例如民進黨最近棄深澳發電廠改觀塘天然氣接收站,國慶雙十不像過去兩年到處都看到國旗,希望救選舉。雖然美國也有選舉動作,但不能做得如此肆無忌憚,至於不承認學校遴選委員會選出的校長,(民進黨自喻為自由派,而且校園民主也是由他們提倡),更是毫無理念路線可以說的。

因此大法官異動,格外令人注目,現階段大法官保守和自由派剛好一半,因此卡瓦納的一票將決定長久以來社會分歧問題,如同性戀婚姻,合法墮胎,其實川普這次提名的卡瓦納其實是位溫和保守派,他的案例顯示在左右間移動,但是極端左派人士對他非常有敵意,在參院的聽證會裡,已經飽受煎熬,眼看要過關。八月時,民主黨又推出一位在加州大學裡教書的女士福特,聲稱30餘年前曾遭過卡瓦納性騷擾,但是細節不清楚,這看起來很遙遠的事,模糊的證據,參院還是要展開調查,並且請來檢查官來問話,以示慎重。我看部分轉播時,參議員發言慎重,他們的台風,用詞都很溫和但達意,後來請FBI調查,FBI調查結果,參議員要看,可以盡量申請,但只能在一個專門房間看,這樣誰洩漏,就會知道,當然FBI有些太速戰速決了,但是聽證會結束,很多可以容忍川普的媒體(反對大法官主要是針對川普而來),已經覺得福特女教授證詞太不可信。對兩方的證詞,都有可疑點,但是大法官還是比較有力些。然後有司法委員會提名通過,再來是表決是否能全院表決,不像我國是密室協商,最後才是全院表決。這次任命案,參院共和黨還算處理得公平。這就是我說的美國民主程序的勝利。

期間,抗議人還進入參院,阻擋參議員陳情,其實可以看出來外面抗議人數不多,大概不到兩百人,但是反對川普的媒體往往誇大其詞,似乎全美都在反對這項任命。

其實很多人都心知肚明,每個高中生都做過荒唐事,哪值得追究。卡瓦諾拿出各種證據反辯,甚至有當年行事日曆以佐證。福特的指控時間、地點、甚至人物都不明,不管美國、台灣遇到這種事就是講求證據。但是示威人群根本不管,大部分都是背後有特定團體支持,他們飛機票、吃住、旅館都是由特定團體,其中之一是貨幣狙擊手索羅(歐巴馬的經濟顧問)出資的開放社會(open society)。

這些人不但在外面示威,還闖進參議院裡面(可以應參議員或助理之邀),甚至在議場鬧事,但是維持議場秩序的警察馬上應議長(副總統潘斯)之命令,把他們駕出去,光是上星期五一天國會警察就逮捕了300多名示威者,凡是違法者,都馬上逮捕,以維持國會尊嚴。

我想起2014年三月台灣發生的太陽花運動,示威者有學生、有社會運動人士,有黨派、學者,侵入立法院,霸占立法院,然後又侵入行政院。當時馬英九、及江宜樺、王金平,為了當年年底九合一選舉,遲遲不驅離,照樣國民黨大輸,。姑息的結果只使民眾親痛仇快。而當時主要示威人物都出馬經選立委,縣市長,而且大部分都當選了,那些人到底是有私心還是真為台灣好,早已可明證。

如果一個政府只任民粹橫行,示威者就可以肆無忌憚,這不是個民主國家,而是無政府國家。

天下文化 / 小天下 / 未來少年 / 遠見雜誌 / 30 雜誌 / 哈佛商業評論  Copyright© 1999~2018 遠見天下文化出版股份有限公司. All rights reserved.
讀者服務部電話:(02)2662-0012 時間:週一 ~ 週五 9:00 ~ 17:00 服務信箱:gvm@cwgv.com.tw