一張中華民國身分證的各自表述 | 遠見華人精英論壇
首頁 > 人物 > 黃 年台北 > 一張中華民國身分證的各自表述
解剖九二共識一國兩制 一張中華民國身分證的各自表述 發文時間: 2019/2/27   文 / 黃 年台北 瀏覽數 / 4,400+

陳明通說,他與韓國瑜都拿中華民國的身分證,藍綠之間應可建立戰略協同。

但是,他們二人一樣拿中華民國國民身分證,其實完全無助於化解藍綠分歧。

請問:在台灣的台獨分子,哪一個不拿中華民國身分證?李登輝、陳水扁、李遠哲、彭明敏、高俊明、吳澧培、辜寬敏,哪一個沒有中華民國身分證?但他們對中華民國的認同,與藍營一樣嗎?又與韓國瑜相同嗎?

其實,這些台獨,在滅亡中華民國及去中華民國化上,反而是中共的同路人,與中共的共識極大,但與藍營或韓國瑜卻是南轅北轍。

再看,蔡英文、賴清德、蘇貞昌、陳明通、鄭麗君,哪一個沒拿中華民國身分證,而且吃中華民國的俸祿。但這些女士先生們對中華民國的認同,與藍營一樣嗎?又與韓國瑜相同嗎?

陳明通實在滑頭。他要韓國瑜與他「共同守護中華民國身分證」,但他不說要韓國瑜與他「共同守護原真中華民國的價值與內涵」。

因為,台獨拿中華民國身分證,只是「借證上市」、「借殼上市」,其實卻是掛羊頭賣狗肉的偽國民。

因此,藍營說,正因「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例」,所以要主張「九二共識/一中各表」;但蔡政府同樣主張「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例」,竟堅決反對「九二共識/一中各表」。

原因在於:藍營主張的中華民國憲法是一中憲法,兩岸人民關係條例是一國兩區。因此,藍營主張「九二共識/一中各表」。但台獨借殼於中華民國憲法卻否定「一中」,上市在兩岸人民關係條例卻否定「兩區」。正因台獨不承認「一中各表」,所以不接受「九二共識」。若接受了一中各表,還能台獨嗎?還能兩國論嗎?

因為,九二共識是一中各表的載體。丟掉「九二共識」的澡盆,就可同時丟掉「一中各表」的盆中嬰兒。

正因如此,台獨就巴不得「九二共識就是一國兩制」,要將二者鎖在一起,因此才能「反九二共識」,並趁此切斷「一中各表」。但藍營則致力於將兩者拉開來,因而主張以「一中各表/九二共識」來對治「一國兩制」。

台獨如今的操作,正是要進一步扭曲「九二共識」,用來為中共的「一國兩制」背書。而主流藍營的操作,則在努力端正九二共識的解讀,要用「一中各表」來節制「一國兩制」。

所以,贊不贊成「九二共識/一中各表」,在本質上就是反不反對台獨。

談「一國兩制」,首須端正兩個史實:

一、自蔣經國開始,國民黨即明確及堅定地反對一國兩制。現在蔡團隊竟然以「反一國兩制」的旗手自居,其實只是蔣經國的啦啦隊。在此必須闡明者,蔣經國是站在中華民國的立場上反對一國兩制,台獨卻是站在台獨的立場反對一國兩制。

二、九二年香港談判,爭議焦點即在「一個中國的涵義」。原因正在於台灣方面不接受「一國兩制」中「一國」的意涵,而極力爭取「雙方對一個中國的涵義,認知各有不同」。可以說,九二共識的原始努力,即在對抗「一國兩制」所指的「一國」。但是,蔡英文如今的所作所為,居然是要否定九二共識的一中各表,而強將九二共識與一國兩制鎖在一起,不啻要為北京的「一國」背書。至此,蔡英文又變成了中共的啦啦隊。

經過北京十二月二十六日、一月二日,及一月十六日三次談話的震盪,一國兩制及九二共識反而呈現出較過去更清楚的面貌。

首先,關於一國兩制,可有兩點解讀:

一、國台辦在一月十六日談話中已指出,民進黨當局將九二共識與一國兩制「故意混為一談」,是「刻意誤導台灣民眾」。由此可見,北京是將九二共識視為雙方交流過程的政治基礎,而一國兩制則是可待討論的開放性議題,兩者已有區隔。民進黨不必再將二者送作堆。

二、習近平提一國兩制,並首次提出可以探討「兩制台灣方案」。這仍維持了「什麼都可以談」的基調。也顯示「一國兩制」保存了開放性及可討論性,也保存了台灣對「大陸方案」的反對權;若是可以討論,也維持了否決權,這就是一個尚無定論的開放性議題。

不過,此中有一細節。習近平說「兩制台灣方案」,而不說「一國兩制台灣方案」。有兩種判讀:一種說,「一國」並未定義,因此不提「一國」,留下討論餘地。另一說,「一國」即是「中華人民共和國」,不容討論,因此不提「一國」。以上二說的差異重大,應當標明為「一國兩制的台灣方案vs.一國兩制的大陸方案」,始能給「大屋頂中國兩制」之類的「台灣方案」留下空間。

準此,台灣若能以「如何統一」,來節制「是否統一」及「何時統一」,即不必迴避「統一」、「和平協議」、「互統一」,或「台灣方案」等開放性議題。

至於九二共識,經過此次震盪,也呈現出更可正向評價的變化。國台辦在十二月二十六日稱,九二共識符合雙方各自現行規定(雙方憲法),同時得以擱置暫時難以解決的分歧(兩岸分治的事實);並隱稱,指「九二共識是消滅中華民國」,為「歪曲誣衊」了「九二共識」。至元月十六日(習近平元月二日談話後),北京又首次明白公開承認了台方所主張的「雙方對一個中國的涵義,認知各有不同」(一中各表)為「九二共識」的既存內涵。至此,已使九二共識的意涵更完整亦更正確。

經過此次強烈政治海嘯,九二共識應以「一中各表」來呈現「現在進行式的一個中國」。至於「一國兩制」等等,只要能維持為「台灣方案vs.大陸方案」的開放性議題,應可隨著歷史階段性及社會條件性逐漸推移。

蔡英文新創「中華民國台灣」這個不三不四的「國號」,其實是「台灣國無膽/中華民國無能」的狼狽組合。民進黨若就此將「國號」改稱「中華民國台灣」,那就是公然顛覆了《台灣前途決議文》所稱「固然依目前憲法稱為中華民國」。

陳明通要韓國瑜「共同守護中華民國身分證」,這完全解決不了藍綠糾纏。因為,韓國瑜所持是「中華民國國民身分證」,陳明通所持則是蔡英文變造的「中華民國台灣國民身分證」。清真羊肉店與掛羊頭賣狗肉,仍有徹底又根本的差異。

台灣的死結,正在於一張中華民國身分證的各自表述。

(原載2019年2月24日《聯合報》)

天下文化 / 小天下 / 未來少年 / 遠見雜誌 / 30 雜誌 / 哈佛商業評論  Copyright© 1999~2019 遠見天下文化出版股份有限公司. All rights reserved.
讀者服務部電話:(02)2662-0012 時間:週一至週五9:00~12:30;13:30~17:00 服務信箱:gvm@cwgv.com.tw